据《中国文化报》报道，著名社会学家费孝通、北京大学教授钱理群等，最近遭到非法出版物“日本不伦夫人系列”的盗名，这几位名家对此十分气愤，决定通过国家版权局等有关部门依法追查。
“日本不伦夫人系列”丛书近120万字，分为《背叛》、《失乐》、《诱惑》、《哀愁》、《迷乱》和《浪漫》6册，封面写明是南里征典著、欧阳雪译。书中错别字很多，内容十分粗俗，有很多不堪入目、与主题无关的性描写。但是每本书里都赫然印着“北京大学中文系教授钱理群”所作的序，竟长达3000多字。在每本书的封底都郑重其事地印着名家的所谓推荐语，其中有著名社会学家费孝通的“推荐语”：“‘不伦夫人’小说系列：日本当代生活的缩影。”费老对此十分气愤，他根本不知道有这本书，更谈不上为这样的书作推荐，完全是盗名。北京大学的钱理群教授说，实在令人气愤，这种序编得煞有介事，其实漏洞百出，首先文风根本不像我的，其次我写东西一般不署地址，要署就署成“燕北园”而不是“燕园”，可见盗版者并不认识我。我必须澄清这个事实，我已与打击盗版的有关部门，如国家版权局等取得联系，由他们进行查处，对盗名的不法之徒进行惩处。
据《文艺报》特约记者柴勇报道，以《天网》《孤儿泪》《抉择》《十面埋伏》蜚声文坛的作家张平一段时间以来被迫搁笔打假。正在苦恼之时，近日又遭遇到以张平署名的一部《绿帽子》的长篇小说的困扰。
这本署名张平的《绿帽子》，版权页上写明由中国电影出版社1999年9月出版，没有任何有关作者的介绍，首印3万册。封面以各种各样的裸体为背景，一个少女用浴巾遮掩的裸照尤为清晰，映衬着一个迂腐状的戴眼镜的男人，在他的头上扣着一顶硕大的绿帽子。
张平说，这本《绿帽子》的书真把他害苦了，许多朋友和读者打电话毫不客气地批评他，说他怎么会写这样的书？简直是自毁家门，自取其辱，太让人失望了！张平愤怒地说，“我从来也没写过《绿帽子》这样的书，我这辈子也不会写像《绿帽子》这样的书！”
前不久，张平在北京开会期间，曾专门给中国电影出版社打电话询问此事，接电话的是一个男性，他在电话中承认此书是他们出版社出的，并对张平理直气壮地说，全国叫张平的有几百个，莫非就你一个人叫张平？我们在书中没有对作者进行介绍，那是尊重作者的权利。作者要我们介绍，我们就介绍，作者不要我们介绍，我们就不介绍。至于作者的原名叫张平，还是笔名叫张平，这个我们不能告诉你，我们有权为作者保密。如果你不满，那你就随便告好了，想在哪儿告就在哪儿告去！你要是告不倒我，我还要反告你！
张平认为，此人是否可以代表出版社不得而知，但此人的态度强横而毫无道理。介绍作者，这是出版社出书的常规，是对广大读者负责的最起码的准则。既然你们也知道有其他的张平，却又不介绍作者，这是你们的什么权利？又是作者的什么权利？你们又为作者保的是什么密？假如一个作者的真名不叫贾平凹，却以贾平凹的笔名出书，想想这会造成一种什么后果？岂不是有故意欺骗读者之嫌？张平说，像他这种态度，像他这种做法，我当然要告！
小说《太平公主》作者抗议《大明宫词》侵犯其署名权
据《羊城晚报》报道，电视连续剧《大明宫词》在中央台播得正火，四川内江师专教师孙志筠日前却致电媒体，称该剧完全是根据他的小说《太平公主》改编而成，但并未按当初的合同和国际惯例为他署名。
据孙志筠介绍，他的长篇历史小说《太平公主》经四川人民出版社出版后，受到了社会各界的好评。《大明宫词》的导演李少红1997年在北京看到该书后非常感兴趣，决定将其改编为电视剧。1997年10月底，《大明宫词》的制片人李晓婉受李少红之托，专程赶来四川商谈改编事宜，最后双方达成协议并签下合同，合同中约定：“乙方（李晓婉所代表的北京荣信达影视制作中心）有权确定根据《太平公主》改编而成的影视文学作品的名称，但乙方应依法尊重甲方（孙志筠）作为原著的署名权。”
当《大明宫词》正式播出后，孙志筠傻眼了，因为按惯例应在电视剧片头注明“本剧根据×××的小说《××××》改编而成”的字样，但直到看完一集，他才在片尾看到意思模糊的“原作提供孙志筠”的字样，且夹在一长串工作人员名单中。随后两天，孙志筠向李晓婉交涉并提出抗议。第9集开始，《大明宫词》片尾的原作署名变成了“小说《太平公主》提供孙志筠”，位置仍然没变。这次，孙志筠有点气愤了，“小说《太平公主》提供”是啥意思？是提供参考、借鉴？还是提供帮助？
《大明宫词》编剧郑重在接受记者来访时则是另外一种说法，他称，剧本虽说是取材于《太平公主》这部小说，但只保留了原作5％的东西，可说是脱胎换骨。他和另一位编剧王耀主要是借鉴了《资治通鉴》等史书的故事内核，再加以大胆合理的想象创作而成。（赵恒丰）
据《服务导报》报道，不久前传出余秋雨封笔的消息，而本月中旬出版的专著《文化突围——世纪末之争的余秋雨》一书披露，余秋雨并没有封笔，而是在写一部《自传》。笔者与余秋雨和马兰联系证实，余秋雨目前正在写一部新作《余秋雨自传》，估计年内完成。在这部《自传》里，所有余秋雨的“历史问题”都将得到最彻底的阐述，而余秋雨和马兰的爱情故事也会通过余秋雨优美的文笔告诉读者。余秋雨曾表示，可以与马兰分别一人一段写爱情，这种写作方式有可能用到其《自传》有关爱情部分中。（金晋京）
据《中国文化报》记者续鸿明报道，一些网上书店和图书平台纷纷宣称自己是“最大”或“将要成为最大”。对于普通读者来说，要想从层出不穷的网站中分辨出谁是真正的“最大”，实非易事，而在接受“某某网站是最大”的信息后，他们通常会信以为真，等到满怀信心地光顾这家网站，却发现名不副实。记者就此采访了几家较有影响的图书网站的负责人。
除“当当”仍然对外宣称自己是“最大”外，接受采访的另外几家网站都回避了“谁是最大”或“自己是最大”的话题。客观地说，图书网站类别很多，特色不一，很难简单地排出名次。图书网站的经营者目前也没有在“谁是最大”上形成共识，从他们的谈吐中不难感受到强烈的竞争意识，不好说自己是最大，但也绝口不提别人是最大。
旌旗网上书店总裁席殊对“最大”显然是经过深思熟虑的，他提出，应该从以下四个方面衡量：一、销售额是不是最大。二、用户数和访问量是不是最大。三、数据库是不是最大，包括可供书目、页面数、信息量等。四、品牌影响是不是最大。
博库网市场部经理吴坚说：“我们现在可提供当代作家的作品几万册。作为国内首家使用作家作品付酬的图书阅读及电子书发布平台，我们将力争成为全球最大的中文图书网站。”
“人民时空”副总经理黎松介绍说，“人民时空”主要是为出版社服务，为他们搭建一个最大的电子商务平台。“人民时空”的服务是全方位的，并不限于网上售书。席殊的看法也许最为直截了当。他说：“所谓最大，是给投资人看的；服务最好，才是着眼于消费者的。我们现在致力的是将最好的服务理念体现出来。”
以“注意力经济”为特征的网络公司都在想方设法吸引公众的目光，以期最终吸引最大数量的风险投资，国内图书网站纷纷以“最大”相标榜，无疑与此相关。但正如一些业内人士所言，目前国内图书网站最重要的是如何提高服务质量，而非空喊“最大”之类的口号。
 |
